Michele Ahmad Giglia

Ogni giorno siamo chiamati a pensare e a ragionare; dopotutto il ragionamento consiste nel comprendere e saper risolvere un problema, costruendo inferenze, derivando conclusioni da premesse.  L’esperienza didattica nel tempo acquisita rende gli autori di questo testo consapevoli di quanto sia difficoltoso per un laureato in giurisprudenza esporre un ragionamento argomentativo corredato da validi fondamenti logico giuridici. Per questo è stato seguito il seguente metodo: raccolta e lettura delle motivazioni delle sentenze giudiziali, traendo e classificando le principali tecniche argomentative utilizzate per giustificare la soluzione del caso. Tale approccio permette di studiare l’apparato argomentativo delle decisioni giurisprudenziali e indirettamente consente di analizzare le tecniche giuridiche utilizzate dalle parti processuali, in particolar modo dagli avvocati, a sostegno delle proprie richieste. Questo libro non vuole essere una fotografia più o meno scientifica dei contenuti delle sentenze delle Corti, ma una esposizione e riflessione sulle principali tecniche argomentative che rappresentano strumenti indispensabili, in senso pratico, per l’attività svolta quotidianamente dai giuristi. Riteniamo che possa essere uno strumento efficace per superare l’esame di abilitazione alla professione forense nonché le prove del concorso di magistratura.